В этой заметке мы сравним законодательное регулирование брачного договора в России и в США. Сразу отметим, что американское законодательство в данной части различается в зависимости от штата.

Бизнес все чаще является международным, а за ним поспевают и супружеские отношения. Имущество современного предпринимателя может находиться по всему свету. В свою очередь, все имущество и доходы, которые приобретаются в браке, по общему правилу являются совместной собственностью супругов. Для того чтобы защитить как семью, так и бизнес, многие люди прибегают к заключению брачных договоров.

Семейный кодекс Российской Федерации («СК РФ») позволяет партнерам выбрать право, применимое к их брачному договору в случае, если такие супруги не имеют общего гражданства или совместного места жительства. Если брачный договор не содержит условия о применимом праве, он может быть урегулирован правом той страны, в которой они имеют совместное место жительства. 

Далее мы рассмотрим основные отличия регулирования брачных договоров по американскому и российскому праву, а также дадим несколько советов по заключению брачных договоров в США. 

Для чего нужен брачный договор?

В России супруги могут изменить для себя общее правило о режиме совместной собственности, предусмотренное ст. 34 СК РФ, и распределить нажитое в период брака имущество так, как им представляется разумным и справедливым.

В США таким актом является типовой Единый закон о добрачных и супружеских соглашениях («UPAA»), принятый в 27 штатах, а также отдельные законы штатов. UPAA задает лишь общие рамки регулирования для определенной части штатов, в то время как законы самих штатов представляют собой более подробную регламентацию и могут значительно отличаться друг от друга.

Так, от штата к штату различается даже законный режим собственности супругов. Например, в штате Айдахо всё имущество, которое супруги приобретают после заключения брака, поступает в совместную собственность, а при разводе все активы и пассивы делятся поровну. Данный подход распространен всего в 9 штатах и называется «community property» – совместно нажитое имущество.  В других штатах США действует подход «common law property», который устанавливает режим раздельной собственности по общему правилу. То есть то, что было приобретено каждым партнером в течение брака, принадлежит исключительно ему. 

Сходства в регулировании брачных договоров в России и США

Несмотря на различные требования, предусмотренные местным законодательством, во всех 50 штатах соглашение должно быть составлено в письменной форме и отвечать следующим требованиям: 

• соглашение должно быть подписано до вступления в брак, и заключение брака должно состояться; 
• соглашение не может охватывать аспекты, противоречащие публичному порядку;
• соглашение должно соответствовать стандартам справедливости. 

Аналогично, СК РФ указывает на обязательность соблюдения письменной формы брачного договора, но также требует, чтобы все брачные договоры были оформлены нотариально. 

Хотя регулирование брачного договора в России и США отличается, многие аспекты регулирования совпадают. Так, ни в России, ни в США нельзя включать в брачный договор условия об опеке и финансовой поддержке ребенка после развода. Данные вопросы разрешаются судом, так как они касаются прав ребенка, а не родителей. Алименты – это право ребенка, а не право родителей, поэтому родители не могут отказаться от реализации гарантий ребенка на получение алиментов. По законам некоторых штатов (например, Аризоны) это противоречит публичному порядку. Следовательно, суд не будет приводить в исполнение брачный договор, который заранее определяет время воспитания ребенка, полномочия по принятию в отношении него тех или иных юридических решений или регулирование вопросов, касающихся алиментов. 

Калифорнийское законодательство исходит из принципа свободы договора и позволяет отказаться от супружеской поддержки или ограничить ее до тех пор, пока это положение не будет признано недобросовестным (необоснованно несправедливым). Трудно точно сказать, что именно суд сочтет «недобросовестным». Например, это может быть брачный контракт, который содержит полный запрет на супружескую поддержку, если при этом один из супругов по контракту имеет существенно больше активов и доходов. 

Если существует значительное неравенство в распределении активов между сторонами, то вместо полного отказа от супружеской поддержки можно предусмотреть ограничения на размер и продолжительность поддержки. 

Что касается возможности и порядка изменения брачного договора, то правила в данном случае не различаются. Согласно ст. 43 СК РФ стороны вправе в любое время по обоюдному согласию изменить брачный договор. Точно так же, согласно ст. 32-922 главы 9 раздела 32 Устава штата Айдахо, после заключения брака брачный договор может быть изменен или отменен письменным соглашением по обоюдному согласию обоих партнеров.

Кто и когда может заключить брачный договор

Брачный договор в России могут заключить не только супруги, но и лица, вступающие в брак. В случае если брачный договор заключается до вступления в брак, он обретает юридическую силу в момент государственной регистрации брака. Однако вне зависимости от времени заключения такого соглашения оно называется брачным договором.

Американское законодательство разделяет соглашения, заключенные до и после вступления в брак. Понятие «брачный договор» в законодательстве США включает в себя сразу два понятия: добрачное соглашение и послебрачное соглашение. Причем эти два вида соглашений отличаются лишь временем их заключения. Так, в добрачном соглашении сторонами могут являться лица, которые только собираются вступить в брак, а в послебрачном соглашении – супруги. 

Формально различие между добрачным и послебрачным соглашением заключается только в дате подписания. Но при этом на практике послебрачные соглашения оспариваются в судах значительно чаще, чем добрачные. Так, например, у судов в Калифорнии и Юте к послебрачным договорам меньше доверия и больше требований. Такие соглашения изучаются судами особенно скурпулезно. Причиной этому выступает тот факт, что по законодательству этих штатов между супругами устанавливаются фидуциарные отношения, а между теми, кто только собирается вступать в брак - нет. Следовательно, суды всегда гораздо более досконально изучают все активы и пассивы при разделе имущества по брачным договорам, заключенным уже в браке.

Аналогичного разграничения в российском законодательстве нет, и вне зависимости от момента заключения такое соглашение будет называться брачным договором и иметь одинаковую юридическую силу. В соответствии с п. 1 ст. 41 СК РФ брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор, заключенный до государственной регистрации брака, вступает в силу со дня государственной регистрации брака. То есть, в российском законодательстве не имеется каких-либо временных ограничений для заключения брачного договора.

Законодательство всех штатов требует, чтобы брачный договор был подписан до вступления в брак. В отдельных штатах есть требование, чтобы соглашение было подписано по крайней мере за 24 часа до свадьбы. Чем ближе к браку подписывается брачный договор, тем больше вероятность того, что он будет оспорен. Так, например, в деле Fletcher v. Fletcher Верховный суд Огайо признал недействительным брачный договор, который был подписан меньше чем за сутки до бракосочетания, поскольку посчитал такое заключение разновидностью шантажа. Суд указал, что заключение брачного договора менее чем за 24 часа создает ситуацию принуждения – либо ты заключаешь брачный договор, либо свадьбы не будет, а значит, такой договор должен быть признан недействительным.

Некоторые штаты устанавливают и более длительные сроки, в нарушение которых брачный договор, составленный в последний момент («last-minute decision»), может быть признан недействительным. Законодательство Калифорнии предусматривает в качестве обязательного семидневный период между датой передачи окончательного проекта брачного договора другой стороне и датой подписания окончательного проекта.

Так, в одном из дел сторонами было нарушено данное предписание закона, и брачный договор был признан недействительным.

Что можно включить в условия брачного контракта

Российское законодательство не позволяет регламентировать брачным договором неимущественные права супругов, так как иное, по мнению российского законодателя, ограничивало бы их дееспособность.

Брачным договором в России можно урегулировать следующие аспекты:

• режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов;
• права супругов в отношении бизнеса, принадлежащего одному или обоим супругам, в случае расторжения брака;
• права и обязанности по содержанию;
• способы участия в доходах друг друга;
• порядок несения супругами семейных расходов;
• имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака;
• другие положения, которые касаются имущественных отношений супругов.

В американском праве не имеется такого ограничения. В законодательстве США установлены лишь общие запреты на конкретные условия, например, ограничение прав детей на поддержку. То есть в американском брачном договоре могут содержаться различные неимущественные права и обязанности супругов.

Так, например, в статье 1612 калифорнийского единого закона «О добрачном договоре» указано на то, что стороны добрачного соглашения могут урегулировать в договоре в том числе и «личные права и обязанности, не нарушающее публичного порядка или закона, предусматривающего уголовное наказание; составление завещания, доверительного управления или иного соглашения». Более того, законодательство штата Техас предполагает, что в брачном соглашении могут быть предусмотрены последствия супружеской измены. 

Форма брачного договора

Согласно п. 2 ст. 41 СК РФ, брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

По праву США брачный договор должен быть составлен в письменной форме, но нет требования о нотариальном удостоверении. Например, для того, чтобы брачный договор был действителен по смыслу UPAA, он должен быть заключен в письменной форме и должен быть подписан обеими сторонами.  

Кроме того, брачный договор должен быть подписан после консультации каждого партнера с независимым адвокатом. Так, например, в деле Tenneboe v. Tenneboe одну из ключевых ролей в признании соглашения недействительным сыграл тот факт, что при заключении брачного договора супруг не имел собственного адвоката. Это было расценено судом как отсутствие у супруга возможности получить консультацию о правах и обязанностях, приобретаемых им в момент заключения брачного договора. Однако это условие не является императивным, и если супруги на 100% уверены, что им достаточно одного адвоката на двоих, они могут не привлекать второго адвоката для отдельной консультации. При этом необходимо иметь в виду, что в случае оспаривания брачного договора, факт отсутствия отдельных адвокатов для каждой из сторон будет рассматриваться судом как аргумент против действительности брачного договора, даже если стороны согласились на это добровольно. 

В некоторых штатах имеются более строгие требования к форме брачного договора. Например, законодательство штата Миннесота требует, чтобы подпись каждой стороны была засвидетельствована двумя лицами, и чтобы сторона принесла присягу и подтвердила свою подпись перед нотариусом.

Недействительность брачного договора

Согласно ст. 44 СК РФ, брачный договор может быть признан судом недействительным. Условия недействительности брачного договора практически аналогичны условиям недействительности любой гражданско-правовой сделки. В качестве оснований могут выступать: 

• заключение брачного договора недееспособными лицами;
• принуждение какой-либо из сторон к заключению брачного договора под угрозой, с применением физического или психологического насилия или с применением шантажа;
• отсутствие нотариального заверения брачного договора; 
• наличие в брачном договоре условий, противоречащих законодательству Российской Федерации. 

В разделе 9 UPAA указывается, что добрачное или супружеское соглашение не имеют законной силы, если сторона докажет, что:

• ее согласие на заключение брачного договора было вынужденным или стало результатом принуждения;
• сторона не имела доступа к юридической помощи;
• до подписания соглашения сторона не получила адекватной информации о действительных объемах активов и пассивов супруга.

Причем в том же разделе UPAA отмечается, что сторона имеет достаточную информацию о финансах, если она: 

• получает достаточно точное описание и добросовестную оценку стоимости имущества, обязательств и доходов другой стороны;
• прямо отказывается в отдельной подписанной записи от права на раскрытие финансовой информации сверх предоставленного раскрытия; или
• обладает достаточными и разумными основаниями для получения такой информации.

Если при подписании договора в США адвокат был только у одной стороны, при разводе такой контракт можно оспорить. Суд может признать договор недействительным, так как сторона без адвоката не могла должным образом оценить договор и отстоять свои права.

Что нельзя включать в брачный договор

Согласно ст. 42 СК РФ, в отличие от американского законодательства, брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, а также регулировать личные неимущественные отношения между супругами. 

В то же время ст. 42 СК РФ содержит сходные с американским регулированием условия, недопустимые для включения в брачный договор: 

• невозможность ограничения в договоре права на обращение в суд за защитой своих прав; 
• урегулирование прав и обязанностей супругов в отношении детей; 
• введение одного из супругов в крайне неблагоприятное положение. 

Более подробную информацию об условиях, не подлежащих включению в брачный договор, вы можете получить из путеводителя по заключению брачных договоров. 

В США попытки урегулировать определенные тонкости в брачном договоре могут оказаться неосуществимыми в случае, если они противоречат публичному порядку. Например, любые ограничения на поддержку детей могут быть аннулированы в нарушение публичного порядка, так как они затрагивают права отдельных лиц, которые не были участниками соглашения. Положения, касающиеся ограничения опеки над детьми, также обычно не подлежат исполнению.

Основания недействительности брачного договора

Как указывалось выше, основания недействительности брачного договора аналогичны общегражданским основаниям недействительности сделок. В то же время СК РФ содержит специальное основание. Так, брачный договор может быть признан недействительным, если он ставит одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, полностью лишает одну из сторон договора имущества, находящегося в совместной собственности супругов. 

Американское законодательство также требует справедливости условий брачного договора. Хотя стандарты материальной справедливости могут быть расплывчатыми, бесспорно одно – брачный договор не является неисполнимым только потому, что он предусматривает меньшее, чем предусмотрено законом. На самом деле обеспечение иного исхода, чем предусматривал бы закон, чаще всего является самоцелью заключения соглашения. Брачный договор в таком случае не является недействительным.

Последствия недействительности брачного договора

По общему правилу последствием недействительности сделки является применение двусторонней реституции (п. 1 ст. 167 ГК РФ). Данное правило распространяется и на брачный договор. То есть каждая сторона брачного договора обязана возвратить другой все полученное по нему или компенсировать стоимость.

В случае если брачный договор является притворной или мнимой сделкой, то к подобным условиям договора могут быть применены правила той сделки, которую стороны на самом деле имели в виду (ст. 170 ГК РФ).

Согласно разделу 8 UPAA, если брак признан недействительным, добрачный договор или брачный договор подлежат принудительному исполнению в той мере, в какой это необходимо для избежания несправедливого результата. Таким образом, американское законодательство предусматривает принудительное исполнение брачного договора даже в тех случаях, когда брак недействителен. Тем не менее, такое исполнение будет иметь место, когда стороны состояли в браке в течение длительного времени и одна из сторон разумно полагалась на условия брачного соглашение во время брака.

Как установить ответственность за измену

Несмотря на то что брачный договор сущностно представляет собой одну и ту же правовую конструкцию в разных юрисдикциях, имеется довольно много отличий. Самое главное отличие – это возможность регулирования личных неимущественных прав партнера. Особенно щепетильным моментом является возможность определения в брачном договоре последствий измены. 

Само по себе понятие измены трудно определить, потому что люди по-разному воспринимают то, что может быть уместно, и у каждого разные личные границы. Помимо очевидной половой связи под изменой можно также считать флирт, общение, тактильный контакт и иные действия, то есть существует широкий диапазон возможного неприемлемого поведения партнера. Тем, кто все равно решился прописать такое условие в брачном договоре, американские юристы советуют обсудить общие определения со своим партнером, прежде чем консультироваться с адвокатом. Адвокат может помочь с конкретными формулировками в брачном договоре или соглашении о разделе имущества. 

Для России возможность подобного регулирования не предусмотрена, и включение условия об измене повлечет недействительность брачного договора. И если для российского законопорядка такие условия кажутся чуждыми, то в некоторых юрисдикциях, в том числе на постсоветском пространстве, они широко практикуются. Так, например, в Беларуси супруги могут включить в брачный договор условие, при котором в случае неверности одного из супругов определенная часть имущества перейдет в собственность другого супруга. 

Таким образом, по своей правовой природе брачные договоры в России и США кардинально не отличаются друг от друга, но в то же время имеют разные основания для оспаривания и даже предмет регулирования. В обеих странах брачный договор представляет собой добровольное соглашение супругов или лиц, намеревающихся вступить в брак. Самым существенным отличием является то, что в США брачным договором можно регулировать личные неимущественные отношения супругов. 

Что необходимо иметь в виду, если вы заключаете брачный договор по праву США

1. Каждому из партнеров будет необходимо получить независимую консультацию адвоката

Причем для каждого партнера рекомендуется нанять отдельного юриста. Данное требование направлено на то, чтобы минимизировать риски принуждения к заключению брачного договора, а также для формулировки наиболее сбалансированных условий договора. К выбору адвоката также стоит подойти осознанно, так как некомпетентность адвоката не является основанием для отмены действительного брачного договора.

Как уже было указано выше, супруги могут отказаться от услуг двух адвокатов, но в таком случае они должны осознавать, что такое обстоятельство вызовет особенно пристальное внимание суда в случае возникновения спора о действительности брачного договора. 

В случае, если один из супругов на момент заключения брачного договора хочет получить индивидуальную консультацию, но не имеет возможности самостоятельно оплатить услуги индивидуального адвоката и другой супруг при этом отказывается оплатить консультацию при наличии у него возможности, это может быть расценено как отдельное основание для признания брачного договора недействительным по смыслу раздела 9(b)(2) UPAA.  

2. В случае если партнеры решат развестись, это стоит делать в том штате, в котором они заключали брачный договор

Дело в том, что законодательство, регулирующее брачный договор, может различаться, а, следовательно, не исключено, что суд сочтет какое-либо из условий брачного договора спорным или не соответствующим положениям законодательства (например, противоречащим публичному порядку).

3. Сокрытие активов от супруга при заключении брачного договора может стать основанием для признания его недействительным

Для данного условия показательным примером является дело Casto v. Casto. Суд отметил, что соглашение может быть отменено или изменено судом, если оно было «достигнуто путем мошенничества, обмана, принуждения, принуждения, введения в заблуждение или злоупотребления доверием». По мнению суда, в каждом случае необходимо оценивать знания стороны о семейном имуществе, доходах, адекватность знаний оспаривающего супруга на момент подписания соглашения. В то же время, если брачный договор предусматривает неравномерное распределение активов между сторонами (например, в соотношении 40% на 60%), это еще не означает, что договор составлен недобросовестно и ущемляет интересы одной из сторон.

4. Брачный договор должен быть детально проработан и предельно ясен для обоих партнеров

Для того чтобы содержание брачного договора было понятным обоим партнерам и не вызывало вопросов, адвокат каждого из супругов должен разъяснить им все положения и провести беседу о последствиях.