Наш клиент, Sarafan Mobile Limited, является успешным разработчиком мобильных приложений для редактирования фотографий и видео. Sarafan только начинал набирать обороты со своими приложениями в Google Play, когда в июне 2024 года Sarafan узнал о том, что Instagram подала на него жалобу, утверждая, что логотип одного из приложений Sarafan, Reely, слишком похож на логотип Instagram Reels. Google поручила Sarafan урегулировать жалобу напрямую с Meta, материнской компанией Instagram.
В ответ Sarafan немедленно изменил значок своего приложения, чтобы свести к минимуму любое сходство с логотипом Reels, и уведомил Meta об этом. Однако Meta так и не ответила Sarafan, и Google удалила приложение Reely из своего Play Store десять дней спустя. Таким образом, Sarafan мгновенно потерял 15 500 долларов ежемесячного регулярного дохода, который приносил Reely, и остался без возможности оспорить решение Google или жалобу Meta, кроме как через суд.
Проанализировав факты, мы определили, что и Google, и Meta несут ответственность перед Sarafan. Удалив приложение Reely, Google несет ответственность за нарушение своего собственного договора с разработчиками, поскольку не расследовала заявления в жалобе Meta и не предоставила реальной возможности оспорить жалобу. Ответственность Meta вытекает из ее необоснованной жалобы, поданной в Google, поскольку товарные знаки Meta REELS и сопутствующий логотип являются родовыми и не предоставляют Meta права запрещать другим использовать эти или аналогичные знаки. Meta также несколько раз ложно заверила Sarafan, что жалоба, поданная в Google, была неподлинной. Так, Meta внесла смуту и задержала усилия Sarafan по разрешению ситуации.
Вооружившись этим анализом, мы решили подать не просто иск к Google и Meta в федеральный суд, но и ходатайствовать о временном запретительном судебном приказе, согласно которому Google должна восстановить приложение Reely, пока иск находится на рассмотрении. В отличие от обычного иска, такая стратегия ставит рассмотрение дела на ускоренный график и вынуждает ответчиков дать практически немедленный ответ, что и произошло в этом случае.
По настоянию судьи, стороны быстро сели за стол переговоров. В результате этих усилий было достигнуто соглашение, предусматривающее восстановление приложения Sarafan в Google Play. Sarafan следом отозвал иск.
Название дела Sarafan Mobile Limited v. Google LLC and Meta Platforms, Inc., 5:24-cv-06038-EJD (N.D. Cal. 2024). Ознакомиться с исковым заявлением можно здесь.
